Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Как работает Адвего Плагиатус

Плагиатус берет текст,
убирает из него то, что не нужно,
выбирает из N% текста М% фраз длиной F,
отправляет эти фразы в поисковики, указанные в настройках,
получает от поисковиков урлы,
выкачивает урлы,
сравнивает выкачанные тексты с исходным текстом - именно тут применяется шинг S -
и определяет неуникальные моменты текста.

F, S - из настроек
N - при быстром поиске процентов сколько-то там, не помню... мало... 30 может... при глубоком поиске - процентов 70, наверное.
M - сколько-то берется, как-то определяется, программисты определяют в общем.

Ну и (что очень немаловажно) при выборке фраз, при создании поисковых запросов, при сравнении текстов применяются дополнительные алгоритмы, которые позволяют с большей вероятностью находить неуникальный текст. Плагиатус позволяет найти тексты с банальной заменой слов, например. Над этими алгоритмами мы постоянно работаем.

Это все вычисляющая часть.

А есть еще часть для обеспечения работоспособности.

Яндексу, Гуглу и остальным поисковым системам очень не нравится нагрузка с подобных программ, и они борются с этим. Вводят новые алгоритмы определения таких программ. А мы боремся с ними, чтобы программа могла работать. В общем, все то же самое, что и у всех сеошников.

Первые версии программ, которые так хвалят некоторые участники, сейчас вообще(!) не работают. Если они что-то показывают - то это именно "что-то". Могут попасть кэшированные страницы результатов поиска ваших же фраз, например. И Плагиатус найдет в них неуникальность (сравнит фразы сами с собой, по сути). Программа может ошибочно считать, что текст уникальный, даже если и нашла копии - просто баг в программе.

Поисковики банят пользователей со старых версий очень часто, а старые версии даже не сообщают, что поисковик их заблокировал. В итоге фраза "уникальность 100%" тоже ни о чем не говорит.

Смешно - пользователи возмущаются, что старые версии капчу не показывают, а новые показывают. А старые версии у них пользователи заблокированы и не ищут вообще ничего.

Из-за старых версий у авторов часто происходят проблемы. Сдают уникальный текст, а потом заказчик возвращает текст, т.к. 20% текста не уникальны. И автор начинает доказывать нам, что Плагиатус показывл 98%.

В общем - нужно обязательно использовать именно последнюю версию программы. Каждая новая версия всегда лучше предыдущей! В новых версиях баги бывают крайне редко и исправляются, как правило, за один-два дня.

Гугл меняет алгоритмы выдачи капчи, плагиатус не может капчу ввести, поиск в гугле блокируется, мы теряем мощный источник информации. Мы за неделю-две-три выпускаем новую версию, в которой эта проблема устранена.

Если у кого-то что-то не работает - в 95% случаев это проблемы на стороне пользователей: заблокированные поисковики (а пользователь не водит капчу), неверные настройки плагиатуса, проблемы с фаирволами и брандмауэрами.

Да, вот еще что.

Фразы при каждой новой проверки выбираются иначе. Именно поэтому разные проверки могут давать разные результаты. Как правило, эти результаты примерно одинаковы, но бывают редкие случаи, что при иной выборке меняется картина. Но автор же сам должен понимать - где и что у него неуникально. Качественную работу вообще не нужно проверять. А заказчики и так проверяют текст пару раз...

Лично я проверяю покупаемые мной тексты один раз на глубокой проверке с настройками "шигл=4, фраза=4". Этого достаточно в 99% случаев.

При проверке желательно максимально быстро вводить капчи. По возможности между двумя поисками делать паузы. Не проверять тексты без надобности - только по необходимости. Не проверять одно и то же по 10 раз...

---------

п.с.:

-- Фразы наподобие "а вот старая версия лучше" наказываются блокировкой.
-- Если у вас не работает новая версия - обратитесь на форум поддержки программы: https://advego.ru/blog/read/plagiatus/
-- Если у вас не работает старая версия - скачайте новую версию: https://advego.ru/plagiatus/top/
-- Если вам требуется специализированная помощь разработчиков программы - изучите этот топик: https://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953
-- Любые жалобы на проблемы с работой плагиатуса в этой ветке будут наказываться блокировкой.

Написал: Сергей (advego) , 30.08.2012 в 20:35
Комментариев: 166
Комментарии
KengaRu
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  KengaRu  написал  31.08.2012 в 04:45

Когда просто нужно найти, где размещен текст или его фрагменты, ни к чему мучить поисковики глубокой проверкой (частыми запросами), если и быстрой ... Когда просто нужно найти, где размещен текст или его фрагменты, ни к чему мучить поисковики глубокой проверкой (частыми запросами), если и быстрой вполне достаточно.

Отвечаю на вопрос, зачем это нужно:
— поиск своего текста в этих ваших интернетах (для портфолио и т.п.)
— поиск цитат и перепечаток, как легальных (со ссылкой на источник, или с прямого разрешения), так и нелегальных

Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  03.09.2012 в 19:01

"я закрываю вкладку — нет ни страницы, ни ее содержимого." - это вам так кажется, все содержимое после закрытия вкладки продолжает храниться в кэше ... "я закрываю вкладку — нет ни страницы, ни ее содержимого." - это вам так кажется, все содержимое после закрытия вкладки продолжает храниться в кэше браузера до его автоматического или ручного удаления.

"Если я не предпринимаю никаких действий по активации вредоносного ПО, то оно и не активируется?" - не факт, если вы каким-либо образом взаимодействуете с активным содержимым страницы - нажимаете кнопки, ссылки, объявления, вы тем самым соглашаетесь на загрузку всего, что за ними скрывается. Причем в некоторых случаях вам даже необязательно кликать мышкой - уже при открытии страницы на ваш компьютер может быть загружено вредоносное ПО.

НО! Нужно различать механизм работы браузера и Плагиатуса. Современные вирусы специально пишутся, чтобы использовать уязвимости браузеров и особенности загрузки веб-страниц в процессе их работы. Плагиатус скачивает содержимое страницы в виде ТЕКСТА, что исключает по определению активацию каких-либо вредоносных скриптов.

При этом, если у вас установлен антивирус, проверяющий подключения к веб-сайтам, он, конечно же, отметит факт подключения к ресурсу, содержащему вредоносный код и заблокирует дальнейшую загрузку контента Плагиатусом, что в окне Плагиатуса будет выглядеть, как еще одна ошибка подключения, а в отчете антивируса - как попытка подключения в вредоносному сайту и т.п.

Итого, пользуйтесь Плагиатусом, не боясь заразиться вирусами, но обязательно используйте антивирус для защиты от вредоносного ПО вообще.

SuperX
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  SuperX  написал  01.09.2012 в 05:04

Сергей, тут есть такой момент. Если в браузере пользователь видит предупреждение от ПС, о том, что сайт вредоносный, то он его не посещает. Но при ... Сергей, тут есть такой момент. Если в браузере пользователь видит предупреждение от ПС, о том, что сайт вредоносный, то он его не посещает. Но при проверке Плагиатусом, он же копает по всем сайтам, в том числе и содержащие вирус, по мнению ПС (где успел сработать детект), и у проверяющей стороны нет выбора. Верно? И при проверке контента Плагиатус получает данные с этих сайтов, тем самым, вирусы попадают (во всяком случае попадали через прошлые версии Плагиатуса, ибо Аваст пищал достаточно резво) в систему, если ПК без антивируса (хотя это не гарантия).
Может стоит сделать обход Плагиатуса подобных сайтов с предупреждениями от ПС? Ибо Аваст бывает пищит по этому поводу.

DELETED
За  23  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написал  31.08.2012 в 13:29

Как будто канал BBC посмотрел.

DELETED
За  18  /  Против  5
Лучший комментарий  DELETED  написал  31.08.2012 в 09:27

через Адвего Плагиатус во время проверки на уникальность, почему то вирусы лезут.

Kefir_27
За  0  /  Против  0
Kefir_27  написал  30.08.2012 в 21:11
Почти ясно... Особенно с капчей вопрос прояснился. Тоько не понял вот что

"...Мы за неделю-две-три выпускаем новую версию, в которой эта проблема устранена..." - это после частых жалоб и результат этого всегда появляется в объявлениях?

или же версия появилась, Вы ее объявили, а потом можете обновить (по результатам жалоб или еще чего-то) при этом она не будет считаться новой версией и, как следствие, не будет оглашено в объявлениях?

                
Kefir_27
За  0  /  Против  0
Kefir_27  написал  30.08.2012 в 21:16  в ответ на #1
Если в двух словах - пользователи всегда уведомляются об исправленных багах и о новой (улучшенной) проге или сами должны качать периодически последнюю версию не смотря на объявления?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  30.08.2012 в 21:18  в ответ на #1
После выпуска новой версии все так - когда Плагиатус в очередной раз запускаете, там внизу сообщается, что доступна новая версия для скачивания.

                
Kefir_27
За  0  /  Против  0
Kefir_27  написал  30.08.2012 в 21:20  в ответ на #3
Я наверное слепой. Спасибо! Если оно так - буду знать. А чего бы не сделать возможность обновления через меню, как у некоторых?.. (не скачивать каждый раз новую и деинсталировать старую)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.08.2012 в 21:25  в ответ на #4
Я лично всегда зип-архив качаю, там ничего устанавливать не надо вообще - распаковать и все. И старые версии, если надо, сохраняются.

                
Kefir_27
За  0  /  Против  0
Kefir_27  написал  30.08.2012 в 21:28  в ответ на #5
А вы их коллекционируете что-ли?))) Ведь сказали, что старое - не корректно работает. Или собираете для истории?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.08.2012 в 21:31  в ответ на #7
Я - нет, не коллекционирую. Я перестраховываюсь - одну старую версию на всякий случай держу. Вдруг новая глючить начнет :-) Привычка программиста-любителя еще со студенческих времен.

                
Kefir_27
За  0  /  Против  0
Kefir_27  написал  30.08.2012 в 21:32  в ответ на #9
Спасибо за совет! Уже столько полезного в этой ветке узнал...

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  31.08.2012 в 10:57  в ответ на #7
Хотя Сергей и написал, что _каждая_ новая версия лучше предыдущей, но на самом деле за 3 года было парочку версий, с которыми вообще нормально работать было практически невозможно. Так что подстелить соломку никогда не помешает.

А вот последняя версия работает, на мой взгляд, просто идеально.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 11:42  в ответ на #29
Не было. Были ошибки в выпущенных версиях, которые исправлялись за день. И были оперативные изменения в поисковиках, из-за чего версии могли работать некорректно, что тоже быстро исправлялось.

Если новая версия не работала - значит старая версия подавно не работала. Просто пользователи об этом не знали.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.08.2012 в 21:26  в ответ на #4
В скором времени скорее всего появится такая возможность. Как видно из опыта - авторы программы постоянно дополняют её, и возможно в скором времени сможет увидеть онлайн - версию программы, интегрированную в Адвего... Эх, мечты, мечты...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.08.2012 в 21:36  в ответ на #6
Скорей бы! Мне вот он-лайн версия очень нужна, так как на основной работе есть свободное время и компьютер, и даже доступ в интернет для себя лично выцыганил. Но вот никакая программа с моего компьютера в интернет не попадет - запрещено сисадмином. Сколько заказов мимо проходит :-(

                
Kefir_27
За  0  /  Против  0
Kefir_27  написал  30.08.2012 в 21:31
Еще бы рассказали, чем Адвеговская прога из магазина отличается от Плагиатуса и от аналогично предлагаемого продукта Заказчикам?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.08.2012 в 21:39  в ответ на #8
Плагиатус в магазине примерно того же уровня, что и десктопный. Сейчас он тестируется и в работах.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  31.08.2012 в 01:13  в ответ на #12
Сергей, если вы пользуетесь "шигл=4, фраза=4", почему бы не сделать это в самой программе? В стандартных настройках 5 стоят. А то неудобно, кто-то настраивает под себя, а кто-то нет, получается каламбур, у одного 100% уникальность, а у другого 90%. Мне кажется, когда у всех одинаково, так и лучше и проще.

                
DELETED
За  1  /  Против  8
DELETED  написал  31.08.2012 в 07:42  в ответ на #15
Что за бред... сложно кнопочку нажать и цифирки нужные ввести? Нафига из за капризов настройки перешивать?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  31.08.2012 в 11:22  в ответ на #23
А вы так не уверены в себе, что фраза из 4 слов сделает вашу работу менее уникальной? Просто многие меняют настройки и многие не указывают в ПЗ о них. Вот и происходит доработки и отказы.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  31.08.2012 в 16:56  в ответ на #31
Ну запрашивайте параметры в обсуждениях заказа. Что сложного то?

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 11:44  в ответ на #15
У меня мозг есть, в отличие от многих и многих пользователей. Я, бывает, проверяю и с фразой 3, шинг 3. Но я ни в коем случае не буду на основе резульаттов такой проверки предъявлять претензии. Я всегда(!) визуально смотрю неуникальные места.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.08.2012 в 22:28
А что делать, если он у меня капчу не просит? Никогда не просил. Хотя обновляю.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 11:45  в ответ на #13
Значит не банят вас поисковики. Еще вариант - у вас фаирвол заблокировал плагиатус и он вообще ничего не проверяет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.08.2012 в 11:50  в ответ на #34
А как тогда относиться к строчке "Проверено N страниц, без ошибок X страниц", если эти N и X выражаются трехзначными цифрами? У меня, кстати, Плагиатус тоже капчу крайне редко запрашивает, но я и пользуюсь им не часто.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 11:58  в ответ на #38
Все в порядке у вас. Если поисковики недоступны - плагиатус сообщает об этом.

У меня плагиатус капчу запрашивает тоже крайне редко.

                
Еще 3 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 30.08.2012 в 20:45
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  31.08.2012 в 05:41
вчера была проблема с заказчиком. у меня новая версия показывает 100% , у заказчика старая- 92% при одинаковых настройках.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 11:46  в ответ на #20
И что? Какая разница ЧТО показывает плагиатус? Заказчики отказывают НЕ за цифры, заказчики октазывают за ПЛОХОЙ текст. Есть у вас неуникальные куски в тексте или нет?

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  31.08.2012 в 11:57  в ответ на #35
уникальность касалась технических терминов.заказчик оплатил и поблагодарил за отличный текст, но указал на низкую уникальность в 92 %. речь идет именно о возможности использования старой версией.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 12:02  в ответ на #41
Одна и та же версия может показывать разные результаты у разных людей при одинаковых настройках. Плагиатус - инструмент, им нужно уметь пользоваться.

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  31.08.2012 в 12:39  в ответ на #45
Вам, конечно, виднее. Но проблема возникла именно с заказчиком, применяющим старую версию.Спасибо, за исчерпывающую информацию. Полагаю, что моего образования вполне достаточно для пользования программами подобного уровня.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 14:34  в ответ на #46
Вы сами написали "уникальность касалась технических терминов". При чем тут версия программы?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.08.2012 в 06:19
Вопрос: новый плагиатус не будет работать медленнее по сравнению со старым?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 11:47  в ответ на #21
Сравнивать скорость работы нового плагиатуса и старого некорректно. Новый и старый плагиатус могут работать в разных условиях. Если раньше яндексу было достаточно задержки между запросами, к примеру, в 1 секунду, то теперь задержка нужна 2 секунды, значит плагиатус будет работать медленнее.

В одинаковых условиях новый плагиатус работает всегда быстрее предыдущего.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.08.2012 в 07:26
возможно, у вас скорость доступа к сети разная.

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  31.08.2012 в 09:37  в ответ на #22
это Вы мне ответили? заказчик так же высказался.но..выше четко написано, что проблема именно в старой версии, а не у меня.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 11:48  в ответ на #25
Неверно. НЕ написано, что проблема в старой версии. Вполне возможно, что заказчик умеет пользоваться молотком лучше, чем вы.

                
shartanya
За  1  /  Против  0
shartanya  написала  31.08.2012 в 12:01  в ответ на #37
тогда вопрос закрыт и я не умею читать "Из-за старых версий у авторов часто происходят проблемы. Сдают уникальный текст, а потом заказчик возвращает текст, т.к. 20% текста не уникальны. И автор начинает доказывать нам, что Плагиатус показывл 98%. "

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 14:37  в ответ на #44
В этом моем пассаже ни слова не написано, что это правило. Вы не смогли с помощью плагиатуса найти неуникальные куски своего(!) текста. Заказчик смог. И вы пишите "плагиатус мне показывает 100%, а заказчику 90%".

Объясняю в очередной раз - проблема, скорее всего, не в плагиатусе вообще. Покажите текст и решим в чем проблема. В ЛПА с пометкой "для Сергея".

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  31.08.2012 в 14:58  в ответ на #52
Ув. Сергей.Моей целью было выяснить всего лишь... может ли предыдущая версия и новая выдавать разные результаты, а не выяснение влияния пользовательского(интеллектуал ьного)уровня на уникальность. Текст могу сбросить, как обработаю текущий срочный заказ.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 17:21  в ответ на #54
Вы ничего не выясняли и не задавали никаких вопросов, вы просто писали утверждения:

1. "вчера была проблема с заказчиком. у меня новая версия показывает 100% , у заказчика старая- 92% при одинаковых настройках."

2. "выше четко написано, что проблема именно в старой версии, а не у меня".

Я не вижу что вы пытались хоть что-то выяснить.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 17:25  в ответ на #54
Вот выяснение вопроса:
"вчера была проблема с заказчиком. у меня новая версия показывает 100% , у заказчика старая- 92% при одинаковых настройках. почему может быть такое?"

А вот флуд:
"вчера была проблема с заказчиком. у меня новая версия показывает 100% , у заказчика старая- 92% при одинаковых настройках."

Именно это я пытаюсь вам объяснить.

                
shartanya
За  0  /  Против  2
shartanya  написала  31.08.2012 в 18:26  в ответ на #57
Вы донесли свою позицию. Приняла во внимание.Текст сброшен.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.09.2012 в 08:54  в ответ на #60
Настройки:

таймаут - 25
размер - 3000
порог завершения - 0
фраза - 4
шингл - 5
нижний порог - 1
поисковики - только(!) яндекс

Старый, глубокая проверка: 90%
Новый, глубокая проверка: 90%

Те же настройки, но в качестве поисковика выбираем только(!) Гугл - результаты тоже одинаковые и равны 95%.

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  03.09.2012 в 09:08  в ответ на #81
Из настроек заказчика мне известно фраза-4 шингл-5 не глубокая проверка. у меня в настройке все поисковики.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.09.2012 в 15:42  в ответ на #86
Если говорить о программе: для точного сравнения версий нужно ставить полностью идентичные настройки.

Если говорить о тексте: ваш текст имеет уникальность равную 90%, что одинаково подтверждается и старым и новым плагиатусом.

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  03.09.2012 в 15:54  в ответ на #93
хорошо, пусть так.но мой заказчик не проверял 3/3 и требований таких не было.спасибо, больше меня эта тема не интересует.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.09.2012 в 16:22  в ответ на #96
Тогда еще раз:
-- уникальность вашего текста - 90% при настройках именно 4/5 (а не при настройках 3/3)
-- то, что заказчик оплатил вам ваш неуникальный текст - решение заказчика, он просто пошел вам навстречу. И дело вовсе не в технических терминах.

С самого начала нашего разговора я как бы на это и намекал.

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  03.09.2012 в 16:58  в ответ на #98
вы в чем меня решили убедить?
таймаут - 25
размер - 3000
порог завершения - 0
фраза - 4шингл - 5
шингл - 5
нижний порог - 1
при неглубокой проверке, что и требовалось заказчику, выдает 100%.
повторюсь, для меня тема закрыта. спасибо.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.09.2012 в 21:06  в ответ на #99
Если для вас тема закрыта - не продолжайте... Мне тема интересна, мы обсуждаем ее, прошу заметить, публично. Я не вам отвечаю, я просто показываю стандартную ситуацию неумения пользования плагиатусом. И, как обычно во всех таких ситуациях, в неуникальности текста виновата программа, но не сам автор.

Плагиатус не влияет на уникальность. Уникальность есть вне зависимости от того, что показывает плагиатус.

Для меня тема не закрыта именно по причине таких постоянных ситуаций - авторы пишут неуникальный текст и начинают рассказывать истории, что текст уникальный, а программа показывает неверные данные.

Я вас не убеждаю, я сообщаю факты - ваш текст неуникальный. Без разницы что показал плагиатус. Ваш текст неуникальный по факту. Ваша работа некачественная. Вы выполнили работу плохо - написали некачественный текст и сдали эту работу заказчику.

Это факты.

п.с.: заказчик не требовал от вас "100% при неглубокой проверке Плагиатусом", заказчик требовал от вас просто "уникальность более 95%".

Вы это требование не выполнили, ваша работа имеет уникальность 90%.

п.п.с.: теперь тема раскрыта полностью, можно не продолжать.

                
shartanya
За  1  /  Против  0
shartanya  написала  03.09.2012 в 21:39  в ответ на #106
Сергей, я бы согласилась с Вами, если бы заказчик указал жесткие требования к тексту. На момент сдачи заказ при глубокой проверке текст был уникален на 95%, скрин был приложен заказчику. Вы утверждаете, что я не умею пользоваться программой, но почему я должна быть уверена, что автор ей умеет пользоваться?
Хорошо, мой текст не уникален, что вполне соответствовало заданию(рерайтинг) и оплате (95% уник.+ самостоятельный поиск источника). Заказчика результат удовлетворил вполне. Но речь шла не об этом. Ощущение, что мы говорим на разных языках.
Результат при проверке на старой версии и на новой при настройках 4/5 при глубокой проверке Вы мне не показали(при всех поисковиках).
Если идут постоянные разночтения, почему бы не ввести в обязательном порядке указания заказчиками параметров настроек Плагиатуса?
Вы считаете, что раскрыли тему..на мой взгляд Вы пытаетесь доказать, что все авторы не дотягивают до Вашего уровня. Вы можете заблокировать меня за "флуд", но у меня висит две работы.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  04.09.2012 в 08:24  в ответ на #109
На момент сдачи вашей работы текст был уникален на 90, а не на 95%. Вы сами это сообщили: http://advego.ru/blog/read/new.../shartanya#comment20

Блокировка на форуме за ввод пользователей и администрацию в заблуждение - 3 дня.

                
shartanya
За  0  /  Против  0
shartanya  написала  07.09.2012 в 10:10  в ответ на #111
на 92% у заказчика, никого я в заблуждение не вводила. разница в процентах существенна, когда заказчик просит выше 95%. я просила закрыть эту тему, потому что мы говорим на разных языках. Прошу объяснить другой момент, почему один и тот же текст показывает, например, 95% уник., после правки показывает совершенно другие места и уникальность 91% или это допустимая погрешность? еще момент..требовалось проверить текст по абзацам, потом весь. когда дошло до общей проверки поисковик нигма постоянно требовал ввод капчи, пришлось отключить его из поиска, т.к. сообщение "лезет" постоянно.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.09.2012 в 08:12  в ответ на #151
-- Если у вас не работает новая версия - обратитесь на форум поддержки программы: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/
-- Если у вас не работает старая версия - скачайте новую версию: http://advego.ru/plagiatus/top/
-- Если вам требуется специализированная помощь разработчиков программы - изучите этот топик: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953
-- Любые жалобы на проблемы с работой плагиатуса в этой ветке будут наказываться блокировкой.

                
DELETED
За  18  /  Против  5
Лучший комментарий  DELETED  написал  31.08.2012 в 09:27
через Адвего Плагиатус во время проверки на уникальность, почему то вирусы лезут.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  31.08.2012 в 09:48  в ответ на #24
++++ согласен, у меня тоже бывают вредоносные странички, благо антивирусник быстро их отрубает.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  31.08.2012 в 11:01  в ответ на #27
На самом деле ничего никуда не лезет. Плагиатус проверяет только текст.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.09.2012 в 14:04  в ответ на #30
как же он проверит текст, не загрузив данные со страницы!?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.09.2012 в 14:08  в ответ на #73
Если вы просто запишете на свой комп коды двухсот вирусов в виде текста, машина заразится? Ответ: фиг с маслом :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 11:52  в ответ на #27
Именно. Вредоносные страницы может открывать и плагиатус и любой другой барузер.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  9
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 11:50  в ответ на #24
Через плагиатус ничего лезть не может, плагиатус - это просто бразуер. Бразуер. Как Мозилла, Хром или ИЕ.

Ввод пользователей в заблуждение, блокировка - 3 дня.

                
SuperX
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  SuperX  написал  01.09.2012 в 05:04  в ответ на #39
Сергей, тут есть такой момент. Если в браузере пользователь видит предупреждение от ПС, о том, что сайт вредоносный, то он его не посещает. Но при проверке Плагиатусом, он же копает по всем сайтам, в том числе и содержащие вирус, по мнению ПС (где успел сработать детект), и у проверяющей стороны нет выбора. Верно? И при проверке контента Плагиатус получает данные с этих сайтов, тем самым, вирусы попадают (во всяком случае попадали через прошлые версии Плагиатуса, ибо Аваст пищал достаточно резво) в систему, если ПК без антивируса (хотя это не гарантия).
Может стоит сделать обход Плагиатуса подобных сайтов с предупреждениями от ПС? Ибо Аваст бывает пищит по этому поводу.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  2
Genialnao_O  написала  01.09.2012 в 12:41  в ответ на #61
Сорри...рискну даже свободой своей, но...Аваст будет пищать лишь увидев фишинговую ссыль. И все остальные АВ заорут. Но это вовсе не означает, что через Плагиатус ползут вирусы. Плагиатус не предпринимает никаких действий. Он лишь сравнивает контент, но не скачивает его. Чтобы получить вирус, надо что-то сделать. Скачать, открыть, запустить. Предпринять действия. Вирусы, конечно, разные бывают, но прежде чем начать пакостничать, они должны запуститься, а запускает их пользователь своими руками, а не Плагиатусом.

                
SuperX
За  3  /  Против  0
SuperX  написал  01.09.2012 в 13:17  в ответ на #64
А разве при сравнении контента, он не получает данные с зараженной сети?) Ведь чтобы что-то сравнить - надо получить.

Имея на борту своей чистой машины антивирусник и фаервол, где после проверки 100к контента и перезагрузки ПК, зачастую можно найти червячка, ШП или прочую гадость с помощью Spybot.
Это почти аналогично анализу бэклинков сайта, Yazzle'ом или прочим софтом ;) Это сейчас агрегаторы могут заменить Яззл и обезопасить ПК. Было бы красиво, если бы сервера Адвего приняли на себя прием и анализ контента, а в Плагиатус отдавались бы уже чистые результаты. Пусть это было бы даже на платной основе.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  3
Genialnao_O  написала  01.09.2012 в 13:22  в ответ на #65
Мне нравится ваша идея о платной основе.
Почему бы нет? :D

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.09.2012 в 08:57  в ответ на #64
Чтобы сравнить контент - нужно скачать контент в любом случае.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  03.09.2012 в 11:55  в ответ на #82
То есть, плагиатус скачивает содержание проверяемых страниц на мой компьютер?

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.09.2012 в 15:43  в ответ на #90
Естественно. Как и любой браузер скачивает содержание всех страниц, всех фотографий, жава-скриптов и флэш приложений на ваш компьютер.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  03.09.2012 в 17:07  в ответ на #94
Мм..я оч.слабо разбираюсь в терминологии. Слово «скачать», значит, я употребила в неверном контексте. Страницы загружаются со всем содержимым, я закрываю вкладку — нет ни страницы, ни ее содержимого.
Если я не предпринимаю никаких действий по активации вредоносного ПО, то оно и не активируется?
Я имела ввиду, что Плагиатус и не предпринимает действий за пользователя. То есть, если он открывает опасную страницу, сравнивает, что там можно сравнить, закрывает страницу и ничего не произойдет. Разве не так?

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  03.09.2012 в 19:01  в ответ на #100
"я закрываю вкладку — нет ни страницы, ни ее содержимого." - это вам так кажется, все содержимое после закрытия вкладки продолжает храниться в кэше браузера до его автоматического или ручного удаления.

"Если я не предпринимаю никаких действий по активации вредоносного ПО, то оно и не активируется?" - не факт, если вы каким-либо образом взаимодействуете с активным содержимым страницы - нажимаете кнопки, ссылки, объявления, вы тем самым соглашаетесь на загрузку всего, что за ними скрывается. Причем в некоторых случаях вам даже необязательно кликать мышкой - уже при открытии страницы на ваш компьютер может быть загружено вредоносное ПО.

НО! Нужно различать механизм работы браузера и Плагиатуса. Современные вирусы специально пишутся, чтобы использовать уязвимости браузеров и особенности загрузки веб-страниц в процессе их работы. Плагиатус скачивает содержимое страницы в виде ТЕКСТА, что исключает по определению активацию каких-либо вредоносных скриптов.

При этом, если у вас установлен антивирус, проверяющий подключения к веб-сайтам, он, конечно же, отметит факт подключения к ресурсу, содержащему вредоносный код и заблокирует дальнейшую загрузку контента Плагиатусом, что в окне Плагиатуса будет выглядеть, как еще одна ошибка подключения, а в отчете антивируса - как попытка подключения в вредоносному сайту и т.п.

Итого, пользуйтесь Плагиатусом, не боясь заразиться вирусами, но обязательно используйте антивирус для защиты от вредоносного ПО вообще.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  1
Genialnao_O  написала  03.09.2012 в 19:13  в ответ на #102
Ок. Спасибо:)
именно это я и имела ввиду...плагиатус же не нажимает кнопки, не ходит по ссылкам и т.д....просто я в этой терминологии, как собака:))

Антивируса вообще нет у меня.
Кэш чистится ежедневно и не автоматически.
Плагиатуса не боюсь. Пользуюсь. Всем довольна:)

Еще раз спасибо, успокоили окончательно:)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  03.09.2012 в 19:33  в ответ на #102
Этот коммент не помешало бы прибить где-то на видном месте, чтоб паникеров слегонца успокоить :)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  01.09.2012 в 13:38  в ответ на #61
Дык браузер долбанутый. Он имеет дело со всякой фигней вроде скриптов, куков, флешей и прочей фигни. Тянет на компутер всякую заразу софтина неразумная, а Плагиатусу че тянуть? Он же только с текстами дело имеет.

ЗЫ: "Аваст пищал достаточно резво" - не аргумент

                
SuperX
За  2  /  Против  0
SuperX  написал  01.09.2012 в 13:44  в ответ на #67
"Плагиатусу че тянуть? Он же только с текстами дело имеет."
ява, фреш - это отдельные пути доставки вирусов
есть запрос к серверу сайта на исходный код страницы для получения контента - получай "отдачу"
Лист с результатами Spybot будет аргументом, после проверки пачки контента :)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  01.09.2012 в 13:49  в ответ на #68
Ключевое слово "будет" :)

                
SuperX
За  0  /  Против  0
SuperX  написал  01.09.2012 в 13:46  в ответ на #67
И браузеры можно защитить, к примеру NoScript для FireFox и NoADS для Оперы ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.09.2012 в 13:50  в ответ на #69
Все можно, кто же спорит

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.09.2012 в 08:57  в ответ на #61
А если на этой странице как раз таки текст размещен нужный нам?

                
SuperX
За  0  /  Против  0
SuperX  написал  03.09.2012 в 09:04  в ответ на #83
Да, это уже сложность...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  31.08.2012 в 10:31
У меня при проверке что на новой версии, что на предыдущей изредка вылазит ошибка (при проверке некоторых текстов) и приложение закрывается. У кого-то еще подобное случалось?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 11:59  в ответ на #28
Вот это важно. Напишите, пожалуйста, в ЛПА, согласно этому топику: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.08.2012 в 13:14  в ответ на #43
Сейчас этот текст уже опубликован, так что увы, но следующий раз обязательно напишу ЛПА - как-то раньше об этом не подумала, такое бывает совсем нечасто, но все же периодически...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.08.2012 в 14:38  в ответ на #48
Даже если опубликован. Если плагиатус падает с ошибкой на конкретном тексте - не важно текст опубликован или нет, нам нужно посмотреть на текст. Если есть возможность - пришлите, пожалуйста.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.08.2012 в 17:44  в ответ на #53
Хорошо, сейчас...

                
Еще 3 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 31.08.2012 в 10:31
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  01.09.2012 в 10:17
Установила новую версию 2 дня назад и всё время стали выдаваться ошибки, например,
Ошибка (недостаточно ресурсов) 503
Ошибка (запрещено) 403
Ошибка (ошибка запроса) 400
Почему так? И эти ошибки влияют на уникальность? То есть эти ресурсы, просто не проверяются на совпадения?

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  01.09.2012 в 14:13  в ответ на #63
Здравствуйте. Это не ошибки проверки. Посмотрите на адреса.
404 - нет страницы
500 - страница недоступна или на ней вообще другой текст, то есть проверять нечего
400 - это Bing не находит страницу [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Может, немного не правильно я их расписала, но примерно так

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2012 в 10:03  в ответ на #76
Не понял про бинг. У вас такая ошибка выскакивает? В какой версии?

                
latinosik
За  0  /  Против  0
latinosik  написал  01.09.2012 в 16:06  в ответ на #63
Аналогично. Как из рога изобилия посыпались всякие:

Ошибка (Недопустимый шлюз [502]):
Ошибка (Ошибка запроса [400])
Ошибка (Превышен тайм-аут шлюза [504]
Ошибка (Не найдено [404]

Со старой версией в таком количестве проблем не было. Думаю, может у меня с инетом проблемы. Вроде все как всегда.
Что такое "недопустимый шлюз"?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.09.2012 в 09:00  в ответ на #77
Это все ошибки интернета. Ваши, провайдера, площадки... Плагиатус просто сигнализирует вам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.09.2012 в 09:39  в ответ на #77
Используете прокси?

                
latinosik
За  0  /  Против  0
latinosik  написал  03.09.2012 в 16:04  в ответ на #87
Нет, никогда. Грешу на 3G модем, который иногда лагает. Может из-за него все проблемы? Хотя сигнал уверенный (99%, HSDPA)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2012 в 10:05  в ответ на #97
Эти ошибки идут всплошную, или просто обратили внимание на единичные случаи? Сбойные страницы открываются в браузере? Если это систматические массовые ошибки, и страницы открываются в браузере, то присылайте отчет об ошибке по форме https://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.09.2012 в 12:15
у меня он не работает...я устанавливаю и все время вместо меню и прочего значки ??? и так далее.почему так? неужели мне надо устанавливать на свой виндоус русский сервис пак и ничем другим эту проблему не исправить? я вижу тут в углу в окошке какие-то коды ISO-588-97 это что?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.09.2012 в 10:34
Новая версия хорошо пашет, а то из за старого плагиатуса мою работу тупо не оплачивали, так лажал то адвего плагиатус. Новый гораздо лучше и проверяет отлично!

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  03.09.2012 в 15:45  в ответ на #89
Вашу работу не оплачивали не из-за старого плагиатуса, и из-за проблем с уникальностью вашей работы.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  03.09.2012 в 17:17  в ответ на #95
Там плагиатус виноват. У меня он выдавал 98 процентов уникальности, у заказчика 78 вот и делайте выводы.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.09.2012 в 20:51  в ответ на #101
Текст вам тоже Плагиатус писал?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.09.2012 в 21:08  в ответ на #101
Вывод - в вашем тексте 22% копипаста.

                
Nanchik
За  0  /  Против  0
Nanchik  написала  03.09.2012 в 21:19  в ответ на #101
А кто сказал, что заказчик проверял именно старым Плагиатусом? И вообще Плагиатусом ли он это делал?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  04.09.2012 в 09:40  в ответ на #108
Вот именно! Получается заказчик всегда прав, хотя это не всегда так.

                
Nanchik
За  0  /  Против  0
Nanchik  написала  04.09.2012 в 09:44  в ответ на #113
Если у заказчика после проверки текст с низкой уникальность, и плюс в нем есть ошибки, то заказчик ОДНАЗНАЧНО прав!

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  04.09.2012 в 09:45  в ответ на #114
Ошибок не было.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.09.2012 в 14:07  в ответ на #115
Ошибки в ваших текстах были и обоснованные отказы по причине низкой уникальности тоже.
Блокировка на форуме за флуд и ввод пользователей и администрации в заблуждение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.09.2012 в 22:58
Сегодня у меня случилось следующее, не буду рассуждать на эту тему, так-как понятия не имею, что собственно этому причиной. Надо было проверить уникальность текста из 500 знаков. Застряло на 93%, и как я не извращалась, простите, выше никак. Потом, по ошибке, вставила текст дважды, один и тот же, показал уникальность 100%, проверила еще раз, снова - 100%. Оставила один - 93%. До 95% дотянула, все-таки. На другом антиплагиаторе, напишу название по требованию, раньше многие заказчики рекомендовали и на нем тоже проверять, уникальность практически всегда - 100%.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.09.2012 в 08:27  в ответ на #110
Отправьте, пожалуйста, сообщение в ЛПА с указанием "для Сергея", согласно этому топику: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2012 в 11:44  в ответ на #112
Добрый день! Отправила.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2012 в 14:37
Ни как не могу понять причину и смысл такого сообщения программы:
"Ошибка получения капчи
Сделать доступной?
[Да] [Нет] [Отмена]"

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  04.09.2012 в 18:17  в ответ на #121
Из-за частых запросов поисковые системы блокируют работу Плагиатуса. Для того, чтобы снять блокировку поисковиков, пользователю необходимо ввести капчу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2012 в 13:00  в ответ на #124
Это я понял. Но проблема в том, что капча не показывается, а вместо нее появляется вышеприведенное диалоговое окно.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.09.2012 в 14:43  в ответ на #135
Выбирайте вариант "Да".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2012 в 16:32  в ответ на #140
После ответа "да" в журнале пишется: "поисковая система заблокирована", и через пару секунд снова появляется то же окно... и так до бесконечности

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2012 в 17:10  в ответ на #146
Смотрите протокол, должно быть описание проблемы почему не удалось получить капчу (проблемы с интернет, сервер не отвечает и д). Если не удается получать капчу несколько раз ответьте "нет". Дайте поисковой системе отдохнуть. Можно вообще отключить ее в настройках. Убедитесь в доступности поисковой машины через браузер.
Какая именно поисковая машина перестает отвечать?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.09.2012 в 14:10  в ответ на #147
Где смотреть протокол? Если лог внизу окна программы, то там ничего интересного нет, примерно следующее:
…..
Поисковая система [Google:192.168.1.68] заблокирована!
Поисковая система [Яndex:192.168.1.68] заблокирована!
Поисковая система [Нигма:192.168.1.68] заблокирована!
Поисковая система [Google:192.168.1.68] доступна
Ошибка поиска [Google]: Запрещено [404] [56]
Поисковая система [bing:192.168.1.68] заблокирована!
Поисковая система [Нигма:192.168.1.68] доступна
Поисковая система [Yahoo:192.168.1.68] заблокирована!
…...
(192.168.1.68 — адрес нашей прокси)

Плагиатус ругается абсолютно на все поисковики, и при этом из браузера они нормально работают.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.09.2012 в 16:12  в ответ на #148
Да. Все верно. Это во время любой проверки? Версия программы последняя (1.2.0.93)?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.09.2012 в 14:50  в ответ на #135
Все глюки исчезли после отключения прокси и разрешения компу ходить в интернет напрямую, через маршрутизатор (SNAT).
вывод: Плагиатус просто не умеет корректно работать с прокси.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.09.2012 в 08:14  в ответ на #149
Вывод неверный. Плагиатус умеет корректно работать с корректно настроенным прокси.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.09.2012 в 14:56  в ответ на #149
Возможно проблема в прокcи. Возможно проблема с авторизацией (плагатус умеет только Basic) или вы забыли указать порт?
Но в этом случае программа не выдавала бы сообщение о доступности поисковой машины.
Вы знаете какой именно прокси и с какими настройками используется у вас? Поддерживает ли туннельные соединения?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.09.2012 в 00:52  в ответ на #156
Cтандартный http проки на базе squid, с basic авторизацией.
Через него отлично ходят в и-нет все бразузеры, включая IE6.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.09.2012 в 07:22  в ответ на #161
Сделайте такую проверку: укажите ваш прокси в настройках плагиатуса (ip адрес, логин, пароль) сохраните настройки, перезапустите плагиатус. проверьте отображаются ли в панели справа последние новости адвего и рекламный баннер.
затем в панели инструментов введите какой-нибудь сайт и нажмите "получить" (стрелочка). если содержимое сайта получено в редактор - значит плагиатус работает с вашим прокси нормально.

Дальнейшие шаги зависят от результата этой проверки.
Если все отработает нормально, значит давайте анализировать протокол. В протоколе видно постоянное чередование "заблокирована-разблокирована" - это после ввода капчи, или поисковики не запрашивая капчу, то заблокированы то разблокированы?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.09.2012 в 18:26  в ответ на #162
В данный момент проделать это не могу, т.к. не нахожусь в том офисе. (Сделаю в ближайшее время, может даже завтра, если смогу заехать туда)
Но насколько я помню новостей и рекламы с адвего не было.
Чередование "заблокирована-разблокирована" происходило без ввода капчи, вместо ее показа всегда было диалоговое окно с сообщением "Ошибка получения капчи".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.09.2012 в 18:37  в ответ на #162
Еще: я могу временно открыть доступ к указанному прокси со стороны интернета, чтобы Вы, как разработчики плагиатуса сами попробовали работу программы через него.
Может так будет удобнее?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.09.2012 в 15:24  в ответ на #121
Какая версия программы?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2012 в 16:27  в ответ на #144
последняя 1.2.0.93
работаем через прокси

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  04.09.2012 в 15:45
Скажите, а где проверять изображения на уникальность?

                
Светлана (advego)
За  1  /  Против  1
Светлана (advego)  написала  04.09.2012 в 18:14  в ответ на #122
Проверить уникальность изображения можно с помощью специальных сервисов и поисковых систем. Адвего Плагиатус не проверяет изображения на уникальность.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  04.09.2012 в 20:36  в ответ на #123
я про "специальные сервисы" и спрашивал!

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  04.09.2012 в 21:12  в ответ на #126
как пользоваться поисковиками - я знаю, вы о специальных сервисах писали!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2012 в 21:14  в ответ на #127
я вам ни о чем не писала. Если умеете пользоваться поисковиками - то чего не пользуетесь?

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  04.09.2012 в 21:17  в ответ на #128
пользуюсь когда надо! ну тогда вы скажите, раз уж влезли, как проверить изображение на уникальность?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2012 в 22:13  в ответ на #129
Лично у меня к браузеру установлена примочка, которая называется "кто украл мои картинки". Браузер - мозилла. Раз уж я влезла.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  04.09.2012 в 22:56  в ответ на #130
Благодарю, а администрация сайта, чем пользуется для выявления уникальности изображений?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.09.2012 в 14:47  в ответ на #131
У вас не должны возникать подобные вопросы, если вы продаете свои уникальные фотографии, иллюстрации или скриншоты - проблем с их продажей не будет по определению. Если проблемы все же возникли (такое редко, но бывает), но вы уверены, что фотографии, иллюстрации или скриншоты нигде еще не опубликованы - обращайтесь в ЛПА, все случаи рассматриваются в индивидуальном порядке.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2012 в 13:20  в ответ на #125
первое, что вспоминается: tineye.com

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  05.09.2012 в 13:22  в ответ на #136
Сомневаюсь, что администрация им проверяет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2012 в 13:54  в ответ на #137
А Вам принципиально нужен именно тот же инструмент, которым пользуется администрация?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2012 в 13:56  в ответ на #138
да, хочу проверить изображения, которые не прошли модерацию, по причине не уникальности. tineye, и "кто украл мои картинки" не ищет это изображение. Вот я и интересуюсь, чем администрация проверяет. Там должно быть что то по "мощнее" tineye.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.09.2012 в 14:49  в ответ на #139
С подобными вопросами обращайтесь в ЛПА. Дальнейшие рассуждения на эту тему в данной ветке будут расценены как флуд.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2012 в 14:52  в ответ на #142
Спасибо за Исчерпывающий ОТВЕТ. Вопросов нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.09.2012 в 10:09  в ответ на #142
Здравствуйте. Возникла неприятная ситуация. Отправила текст заказчику, послепроверки по носому Плагиатусу - 98%. После проверки другим сервислм: 43. Нет, я понимаю, может быть расхождение 5-10%, но 43 - так что делать, тот сервис реально выдал ссылки... Почему Плагиатус допустил такую проверку?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.09.2012 в 10:09  в ответ на #154
*клавиатура барахлит

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.09.2012 в 16:44  в ответ на #154
-- Если вам требуется специализированная помощь разработчиков программы - изучите этот топик: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  05.09.2012 в 09:07
Проблемы с поисковиками наиболее заметны, особенно блокировка. Очень хорошо, что программа обновляется. И то, что нужно быстро вводить с капчи, это верно, поиск сбрасывает иначе. Алгоритм наиболее интересен. Молодцы программеры. Но нужно в первую очередь устранять недопонимания, когда в разные проверки разная уникальность. От этого очень много недоразумений и обращений в ЛПА, и, соответственно, работы модераторам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.09.2012 в 20:58
Подскажите, пожалуйста, почему программа все время выдает ошибку типа сервер не доступен или не удалось подключиться к серверу, и поэтому, видимо, все время выдает уникальность 100%, чего быть не может. Настройки не менял, оставил стандартные. Может его блокирует какая-то программа вроде касперского?
Спасибо.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.09.2012 в 12:41  в ответ на #158
-- Если у вас не работает новая версия - обратитесь на форум поддержки программы: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/
-- Если у вас не работает старая версия - скачайте новую версию: http://advego.ru/plagiatus/top/
-- Если вам требуется специализированная помощь разработчиков программы - изучите этот топик: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953
-- Любые жалобы на проблемы с работой плагиатуса в этой ветке будут наказываться блокировкой.

Блокировка за флуд - 3 дня.

                
Еще 5 веток / 9 комментариев в темe

последний: 15.09.2012 в 21:05
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/753820/user/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%20(advego)/